Marco的执业范围包括民事及刑事案件，亦曾于原讼法庭、区域法院、裁判法院及土地审裁处担当代讼人（独自处理或与其他大律师共同处理）。

Marco在各范畴的刑事案件上均有经验，并处理过一系列的案件，包括贪污、性罪行、入境条例相关的控罪、道路交通罪行、伪造文书、诈骗及工业传票等等。 Marco亦定期为律政司于裁判法院进行检控工作。

民事案件方面， Marco亦从不同领域的案件中累积经验，包括合约纠纷、逆权侵占、信托、遗产认证及继承、业主与租客、人身伤害、资产冻结的禁制令、根据《精神健康条例》的申请及对拒绝法律援助的决定提出上诉。

Marco能以英文或中文处理案件及编写法律文件。

刑事案件

香港特别行政区诉黄英豪及其他 (HCCC 409/2015; DCCC 190/2017)

代表时任上市公司主席兼全国政协委员黄英豪，被告人被控以两项贿赂罪。案件原订于2017年2月在高等法院在陪审团席前开审，但在律政司申请下，高等法院原讼庭法官将案件移交至区域法院进行审讯。 Marco并没有参与区域法院将进行的审讯。 （由黄敏杰资深大律师带领）

香港特别行政区诉何济纲 (HCMA 328/2014)

被告人于审讯后被裁定非礼罪成立（审讯由另一名大律师处理），定罪后上诉并获判上诉得直，原因是裁判官错误接纳报称的受害人的证供（由黄敏杰资深大律师带领）

香港特别行政区诉罗建祥及笵愽勋 (HCMP 3205/2015)

两名被告人被控违反逗留条件，并被裁判法院拒绝保释。两名被告人向原讼法庭申请保释并获批准。律政司最终决定不提证据起诉。 （与李咏文大律师共同处理）

香港特别行政区诉司徒健群 (KTCC 4866/2016)

代表案中被控以代理人身份索取及接取利益，触犯《防止贿赂条例》第9条的被告人 (独自处理)

香港特别行政区诉陈天豪 (KCS 13084 – 13086/2016)

被告人被控在交通意外后没有停车及没有报告等三张传票，法庭接纳辩方的毋需答辩陈词后，裁定被告人面对的三张传票获判无罪 (独自处理)

工业传票

香港特别行政区诉飞鸿建筑(香港)公司 (KCS 22922 – 22935/2014)

被告公司因一宗致命工业意外而被控以14张传票。控方于审讯的第一天申请押后，其后决定对被告公司所面对的全部传票不提证供起诉（与李咏文大律师共同处理）

香港特别行政区诉联骏集团有限公司 (KTS 9926/2016)

被告公司的雇员在工作时不慎使用绞肉机以致食指折断，被告人因而被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条。经审讯后，被告公司获判无罪。 (独自处理)

香港特别行政区诉威立地板工程有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以4张传票，当中包括被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条。经审讯后，被告公司所面对的4张传票均获判无罪。 (独自处理)

香港特别行政区诉港澳（亚洲）工程有限公司 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以2张传票，被控没有采取足够的步骤防止任何人从不少于2米的高度堕下。经审讯后，被告公司所面对的2张传票均获判无罪。 (独自处理)

香港特别行政区诉均安建筑有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

因被告公司负责的启德发展计划第4期建筑地盘的一部吊重机在吊运过程中翻侧，两间被告公司因而被控以共4张传票，当中包括被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条及第13条。经审讯后，被告公司所面对的4张传票均获判无罪。 (独自处理)

民事案件

Primecredit Limited v Wong Ho & Another (HCMP 2103/2015; CACV 246/2016)

代表当事人处理有关一个居屋单位的业权事宜。当事人为购入涉案的居屋单位支付大部份的款项，但物业的名义上的业权拥有人为当事人的家人。当事人儿子为物业的注册拥有人，其债权人声称当事人并非物业的实权拥有人，并要求执行针对该单位的押记令。案件的上诉将于2017年6月展开。 （与章培伟大律师共同处理）

Fung Ka Wing (冯嘉荣) v The Kik Lok Tung Benevolent Society Limited (极乐洞善洞有限公司) (DCCJ 400/2016)

代表被告公司在区域法院进行的审讯中抗辩其前租客就一个住宅单位的逆权侵占申索（与邝秀峰大律师共同处理）

Wong Lan (黄兰) v Chung Lok Ho (钟乐豪) (DCCJ 4881/2016)

代表被告人抗辩有关一幢位于新界的村屋的逆权侵占申索 (独自处理)

Ma Oi Lan (马爱兰) & Others v Chan Wai Kuen (陈伟权) & Another (LDPD 970/2016)

代表业主处理在土地审裁署进行的审讯，案中的答辩人以「已作承诺不容反悔」的原则抗辩，审讯后业主收回出租的物业，答辩人其后的的覆核申请亦被驳回。 (独自处理)

有关TS的事宜 (HCMH 22/2016)

根据《精神健康条例》第II部份，申请替一名精神上无行为能力的人委任产业受托管监管人处理和管理其财产。 (独自处理)

Eddie拥有各范畴民事案件的执业经验，尤其着重遗嘱认证、婚姻讯讼及人身伤害赔偿有关的案件。

就刑事案件方面，Eddie曾处理涉及各类型性罪行、刑事恐吓、盗窃、串谋诈骗、藏毒贩毒、违反逗留条件及袭击罪行的案件。 Eddie 近期亦经常处理「套丁」有关罪行及由房署所提出的传票案件。

Eddie现时于陈乐信资深大律师及黄佩琪资深大律师的带领下，于HKSAR v Li Yam Pui &Ors （CACC 425/2015）一案（香港首宗直接控告「套丁」行为的案件）中代表案中九名申请人。

Eddie 亦专注于处理不同类型的纪律研讯或行政上诉聆讯，包括香港医务委员会、香港中医药管理委员会、香港护士管理局、职业治疗师管理委员会、注册消防装置承办商纪律委员会、行政上诉委员会等等。

民事

Lau Chi Sum v Lau Chi Lam & Anor [2020] 5 HKLRD 545

代表两名被告人成功就原告人申请的讼费申请提出抗辩，案件涉及「无损权益规则」及「虚耗讼费」等法律原则的讨论。

Active Lai Chau v 任庆权 [2019] 3 HKLRD 547

代表被告人成功就原告人的伤害赔偿申索提出抗辩，案件涉及过往定罪纪录在民事官司的应用/效力及证据价值等法律原则的讨论。

吴 对王 [2023] HKFC 93 & 207

代表答辩人。 案件涉及婚姻资产的分配及就有关延误申请附属济助的讨论。

罗对陆 [2021] HKFC 190

代表呈请人。 案件涉及婚姻资产的分配及遗产有关的讨论。

LWF 诉 WST [2021] HKFC 164

代表答辩人; 案件涉及婚姻资产分配、债务及行为等的讨论。

刑事

HKSAR v Li YP & Ors （CACC 425/2015）（由陈乐信資深大律师及黄佩琪資深大律师帶領）

代表案中其中9名申请; 就有关定罪及判刑向上诉法庭申请上诉许可。

HKSAR v Ho LS & Anor [2019] HKCA 1306 （由黃敏杰資深大律師帶領）

代表案中第二上诉人; 就有关定罪及判刑向上诉法庭提出上诉案件涉及「飞丁」及「向代理人提供利益」。

香港特别行政区 诉 YFL [2022] HKCFI 3814

代表案中上诉人; 就有关定罪作出上诉。 上诉人被裁定一项猥亵侵犯罪成。 上诉得直，定罪撤销兼得原审及上诉所招致的讼费。

香港特别行政区 诉 CCF [2022] HKCFI 2177 & 2437

代表案中上诉人; 就有关定罪作出上诉。 上诉人被裁定一项袭击致造成身体伤害罪。 上诉得直，定罪撤销兼得原审及上诉所招致的讼费。

HKSAR v TMT & Ors  [2021] HKCFI 184 （与李詠文大律師共同處理）

代表案中第三上诉人; 就有关定罪及判刑向上诉法庭提出上诉，案件涉及「公职人员行为失当」。 上诉得直、定罪撤销。

纪律研讯或行政上诉聆讯

香港医务委员会

有關： Dr Lam M （MC 20/3354）

代表被告醫生。 本案涉及業務推廣。

有關： Dr Lau OC （MC 19/426）

代表被告医生。 本案涉及病假证明书的发出及医疗纪录的保存。

有關： Dr Tong HDE （MC 20/3247 & MC 21/014）

代表被告醫生。 本案涉及業務推廣。

有關： 郑医生 CC （MC 21/360）

代表被告医生。 本案涉及危险药物纪录的保存。

有關： Dr Lam TH （MC 17/264）

代表被告醫生。 本案涉及藥物標示。

有關： Dr Ho KC & Ors （MC 17/049）

代表被告醫生。 本案涉及約束衣的使用。

有關： Dr Chan YW & Ors （MC 16/245）

代表被告醫生。 本案涉及約束衣的使用。

香港中医药管理委员会

有關： Mr WSB （CMC/007614/MC/3）

代表案中的中医师。 该案指称该中医师在施行针灸时的不当行为及没有制备充足的医疗纪录。 在替该中医师呈交陈词后，委员会并没有向该中医师提出任何的纪律控罪。

有關： 李小姐 （CMC/006980/MC/1）

代表被告中医师。 该中医师面对一项专业失当的纪律控罪（涉指在施行艾灸时的不当行为）。 该中医师在研讯后获裁定无罪。

香港护士管理局

有關： Mr YKM （NC 3259/7/B）

就有关管理局应否运用《护士注册条例》（第164章）下的酌情权拒绝将答辩人列入注册护士名册内进行研讯。 该研讯的重点在于答辩人过往有一项刑事定罪纪录。 在研讯后，管理局决定将答辩人列入注册护士名册内。

职业治疗师管理委员会

有關： Mr YCS （（78） in OT 18/A/50）

就有关委员会应否运用《辅助医疗业条例》（第359章）下的酌情权拒绝将答辩人列入注册职业治疗师名册内进行研讯。 该研讯的重点在于答辩人过往有一项刑事定罪纪录。 在研讯后，委员会决定将答辩人列入注册职业治疗师内。

有关：杨国荣  （AAB 23/2020）

代表受约束人一方并就行政委员会的仲裁范围作陈词。

上诉审裁团（建筑物）主席（由1.12.2021至30.11.2024）

林凯欣大律师于实习期间师承黄敏杰资深大律师、黄添伟大律师、严斯泰大律师、高东利大律师、邓乐勤资深大律师及黄锦娟大律师，并于2020年实习期满后加入本大律师事务所。

林大律师持续发展刑事及民事范畴的法律工作，也在广泛的执业范畴上拥有一定的经验。 林大律师曾于原讼法庭、区域法院、裁判法院担当代讼人（独自处理或与其他大律师共同处理）。

林大律师在各范畴的刑事案件上均有经验，并在原审及上诉庭处理过一系列的刑事案件，包括公职人员行为失当罪、洗黑钱罪、贪污、诈骗、性罪行、伤人罪行、刑事毁坏、一般及严重道路交通罪行（包括危险驾驶导致他人死亡）、与危险药物及入境条例相关的控罪。 林大律师也有在高等法院为被告人作保释申请的经验。 此外，她亦有不时到警署、廉政公署、入境事务处及劳工处为被捕人士提供法律探访。

林大律师于其首年执业期间，便在黄敏杰资深大律师的带领下（及与梁耀炜大律师共同处理），在一宗历时长达85天的区域法院案件（有关三名明爱医院眼科医生涉嫌犯下公职人员行为失当罪）中代表第一被告抗辩（香港特别行政区 诉 邱承建及另二人 DCCC 1092/2018）。 第一被告最终被判三项控罪全部不成立。

其后，林大律师于一宗有关港交所首次公开招股审查组联席主管的公职人员行为失当及贪污案中，在区域法院代表第一被告抗辩（由黄敏杰资深大律师带领及与童秀仪大律师共同处理），被告人最终被判两项控罪全部不成立（香港特别行政区 诉 杨金隆及另一人 [2021] HKDC 1560; [2022] 5 HKLRD 1082）。

除刑事案件外，林大律师亦于以下的民事诉讼范畴拥有一定经验，包括合约法、信托法、土地法、遗嘱认证法及家事法。 林大律师不时被委托代表申请人作出不同的非正审申请，包括临时禁制令及资产冻结令。 她于其中一宗高等法院案件成功为原讼人向法庭取得一项针对被告人的资产冻结令以及简易判决，涉款约港币1，500万（翁伟文诉梁国邦 [2020] HKCFI 2657; [2021] HKCFI 896）。

林大律师接受大律师事务所各专业范畴有关诉讼及寻求法律意见的委聘。

商业罪行

一般刑事诉讼

一般民事诉讼（包括但不限于合约纠纷、信托法、土地法及遗嘱认证法）

家事法

庞运龙大律师分别跟随黄敏杰资深大律师、严永铮大律师、李颂然大律师、刘仲文大律师及张灵勤大律师完成其大律师实习，并于2020年获得大律师资格后加入本大律师事务所开始执业。 庞运龙大律师的执业范围包括刑事及民事案件。 

在成为大律师之前，庞运龙大律师曾在香港警务处担任警务督察一职，因此他对警察程序和各种类型的刑事调查非常熟悉。 庞运龙大律师正在不同范畴的刑事案件中累积经验，并接受一切与刑事诉讼有关的工作如法律探访、提供法律意见、刑事辩护和上诉等。 

庞运龙大律师的民事执业范围包括一般商业和合同纠纷、破产和清盘、人身伤亡案件以及婚姻诉讼。

流利英语、普通话、粤语及上海话

Amanda的执业范围包括刑事及民事法。

Amanda的执业范围涵盖所有刑事法范畴，专攻商业罪案及洗黑钱案件。在资深大律师领导下，Amanda参与过多宗案件的辩护工作，其中涉及若干知名人士。近年，Amanda亦为律政司在区域法院进行刑事检控工作。 Amanda于2009年担任暂委特委裁判官。

民事商业案件方面，Amanda曾独自或跟随资深大律师参与不同范畴的案件，包括诈骗、股东及合约纠纷。

刑事案件

1. Yan Sui Ling (严穗陵) v. HKSAR [2012] 15 HKCFAR 146

内地投资者严穗陵女士于区域法院被裁定一项洗黑钱罪，当时由另一名资深大律师为其辩护。她在其大律师事务所负责人黄敏杰资深大律师的带领下，为被告就有关判决向上诉法庭提出上诉。上诉法庭驳回有关上诉。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，为被告向终审法院提出上诉申请，因符合「显示曾有实质及严重的不公平情况」而获批准上诉许可。终审法院接受有关上诉，并撤销严女士的控罪。该宗案件涉及的重大问题为中国大陆地下钱庄对香港洗黑钱罪行的影响，以及原审法官与上诉法庭对证据之评估是否有误。

2. HKSAR v. Shum Kin Wing (沈建荣) and Another (DCCC No. 175/2013; CACC No. 437/2013)

两名被告于区域法院被控告洗黑钱罪，指控的依据为被告之银行帐户交易金额和报税单的收入不对称。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下被告辩护。辩方在审讯中传召多位证人，并提交多个文件册的证供，以解释有关银行帐户交易。被告于长达数星期的审讯最后被判部份罪名成立。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下成功于上诉法庭提出上诉，两名被告均获撤销余下罪名，且并无责令重审。有关议题涉及终审法院在彭洪辉一案作出的判决所产生的法律要点，以及原审法官对于事实的裁决是否作出误判。

3. 香港特别行政区诉吴耀宗[2025] HKDC 223

2018年，一辆校巴停泊在北角突然向下坡滑行并加速，导致一场致命事故，造成五人死亡，两人重伤, 及多架车辆被损毁。  2019年，被告因未未有固定该制动器[手掣]而离开车辆被发出传票检控，他承认控罪并被罚款2000港元。  2023年，他再次被捕并被控以更严重的罪行，即危险驾驶导致五人死亡及对两人造成严重身体伤害。 此案被移交区域法院审理。 代表被告的Amanda申请永久终止聆讯，依据是第二次检控违反了「免受双重损害」原则（此原则超越了「一罪两审」的传统概念）。
Amanda成功获得永久终止聆讯，理由是第二次检控基于相同或大致相同事实，且无特别或特殊情况继续作出起诉, 因此违反了「免受双重损害」原则。 因本案违反「免受双重损害」原则，《香港人权法案》第11(6) 款适用，法院必须下令永久搁置本案的聆讯。 即使《香港人权法案》不适用，法院仍会根据普通法行使酌情权，命令永久搁置聆讯。  Amanda同时成功申请诉讼费用。

4. 香港特别行政区诉李锦泉 [2023] HKDC 1055

被告，一名货车司机，在十字路口右转时，撞倒一名在行人过路处过马路的坐轮椅的老人。 该名老人在送往医院途中死亡。 控方依据专家从事故重建中提供的证据，指称若被告有适当留意前方交通情况，他本可在撞击前超过5秒钟看到死者。 被告被控以危险驾驶导致死亡罪。  Amanda在区域法院审讯中代表被告，并成功为被告辩护，反驳危险驾驶的指控。 被告最终被裁定危险驾驶导致死亡罪名不成立。

5. HKSAR v. Koon Wing Yee (官永义), Sham Man Keung (沈文强) and others (HCCC No. 66/2010)

商人官永义先生及其共同被告被控就上市公司股份及持有军火的金钱纠纷向商人许智明勒索。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，于高等法院为其中一名共同被告沈文强先生辩护，由陪审团审讯。所有被告于长达数星期的审讯后均获无罪释放，并得讼费。

6. HKSAR v. Wong Cho-shing, Lau Cheuk-ngai, Pak Wing-bun and 4 others (CACC No. 38/2017)

7名警员于区域法院被裁定在2014年10月15日占领运动期间欧打示威者曾健超。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表「7警案」的第三被告人侦缉警长白荣斌向上诉法庭就定罪及判刑提出上诉。

7. HKSAR v. Wong Ying Ho Kennedy (黄英豪), Chui Chuen Shun (徐传顺) and another (HCCC No. 409/2015)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表被控两项贿赂罪的黄英豪博士（中国人民政治协商会议委员及前上市公司主席）。该案原本将于2017年2月在高等法院由陪审团进行审讯，但高等法院法官批准律政司的申请命令案件移交区域法院进行审讯。 Amanda并没有参与区域法院将进行的审讯。

8. HKSAR v. Yeung Ka Sing Carson (杨家诚) (CACC No. 101/2014)

被告商人于区域法院被裁定洗黑钱罪罪名成立。于终审法院在彭洪辉一案作出判决前，Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下为上诉人拟备了已完备的上诉理据，并于上诉申请前进行了首次保释申请，而保释申请其后被延期。

9. 香港特别行政区 诉 黄俊贤 （刑事法庭2018年第50号）

上诉人在审讯后被裁定一项’贩运危险药物罪’成立， 涉及以净含毒量计18.45公斤的氯胺酮，被原审法官判囚22年。 Amanda处理该案上诉并就获批其中两项上诉理由的许可。 上诉法院最终接纳上诉方的理据、定罪撤销。

10. 香港特别行政区 诉 石晓丰及其他2人 （DCCC892/2019;CACC281/2021）

案中被告石女士被控串谋欺诈香港中文大学，Amanda为其成功抗辩，并获得讼费。 律政司以案件呈述方式上诉其无罪判决及讼费命令，Amanda将继续处理该上诉。

11. HKSAR v. Wong Kwan (黄坤), Lew Mun-hung（刘梦熊）, Yik Siu Hung（翼小红）and Another (HCCC No. 561/2013)

在一宗串谋诈骗及洗黑钱案件中，Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下于高等法院为商人翼小红女士辩护。该审讯极为复杂，涉及一家名为东方明珠石油的香港上市公司购买一块海外油田的事宜。其中一些相关议题包括永久终止聆讯的申请及《上市规则》的应用。翼女士于审讯后被定罪。

12. Application for a summons of private prosecution against Madam Chan Sock Fun (陈淑芬) (ESMP 9236/2016)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表陈淑芬女士（张学友演唱会的前主办人）成功反对向其提出串谋诈骗传票申请。因有关申请因缺乏法律理据，由裁判官撤销。

13. HKSAR v. Ip Man Man (叶民文) (DCCC No.801/2002)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，于区域法院为一名上市公司主席辩护，该名被告被控自其担任主席及主要股东的上市公司偷窃金钱。被告于审讯后获无罪释放，并得讼费。

14. Secretary for Justice v. Cheung Chung Chit (CACV No.206/2003 on appeal from HCAL No. 172/2002; [2003] 3 HKLRD 447)

Amanda在资深大律师的带领下，于区域法院审讯中代表一名被控持有88张美元伪钞（每张面值100万美元）的商人，成功申请永久中止刑事诉讼程序。 Amanda在两位资深大律师的带领下出席高等法院，参与由律政司司长就原审法官批准永久中止诉讼的决定作出的司法覆核申请，以及参与对高等法院的裁决提出上诉。上诉法庭重申高等法院的决定，并撤销对永久中止诉讼的批准，其中理由包括有关申请过早提出。

民事案件：

Xu Shengheng and Ever Sincere Investment Ltd v Cheung Kwan by Original Claim and Cheung Kwan and Financial International Holdings Ltd v. Xu Shengheng & Others by Counterclaim (HCA No. 291 of 2009; CACV No. 133 of 2012)

New World Development Co Ltd v. Sun Hung Kai Securities Ltd (2006) 9 HKCFAR 403

The Stock Exchange of Hong Kong Ltd v. New World Development Co. Ltd & Others (2006) 9 HKCFAR 234

Modern Office Technology Limited v. New World TMT Limited (CACV No. 292 & 293/2006)

方嘉炜大律师于实习期间师承李祖贻大律师、林清培大律师、黄锦娟大律师及李国辅大律师 。她也曾担任陈政龙资深大律师的法庭助理。她于2023 年实习期满后加入本大律师事务所。

方大律师正在广泛地发展刑事及民事范畴的法律工作，并接受各范畴的委聘。刑事范畴方面，方大律师处理过刑事诉讼案件、交通案件、海关案件及妨碍公共秩序案件等。民事范畴方面，她的专业范围涵盖人身伤亡及家事法案件。她曾在高等法院、区域法院及裁判法院独自担当代讼人，或协助其他大律师。她不时到警署进行法律探访，亦曾为公司提供有关防贿事宜和保密事宜意见。

在执业成为大律师之前，方大律师于司法机构担任法庭传译主任。她具有处理一般刑事罪行、商业罪行、交通罪行、性罪行、毒品案件、海关、入境案件等的经验。

方大律师操流利粤语、英语及普通话，能以英语和广东话处理案件

2024至今：大律师公会新晋大律师委员会委会

周易旻大律师师承沈士文大律师、郭憬宪大律师、伍颕珊大律师及高东利大律师，并于实习期满后，在2024年加入本大律师办事处执业。 在开展实习前， 周大律师亦曾在家事法庭担任时任区域法院法官欧阳浩荣的法官助理。

周大律师过去曾任职本地一所律师行之法律助理，因而富有丰富处理诉讼及物业买卖及转让事宜的经验。

周大律师目前正拓展刑事及民事业务，并对刑事辩护、商业及公司法、财产与土地争议、家事法、遗产与继承。 周大律师在有限度执业期间，他已有出庭经验，包括在高等法院出庭作保释申请。

在刑事案件上，周大律师有处理商业罪行、性罪行、暴力及伤人、贩运毒品、妨碍司法公正、公众秩序、国家安全及工业和政府部门传票等案件的经验。

周大律师亦具备民事及商业诉讼的经验，包括商业纠纷、公司与股东争议、不公平损害呈请、合约法、遗产与继承、家事法、人身伤亡及雇员补偿、财产与土地争议、逆权侵占、城市规划及建筑物上诉。

周大律师接受所有法律领域之委聘。

操流利英语、粤语及普通话。