雷德成大律師的執業範疇涵括刑事與民事訴訟。雷大律師師從郭莎樂資深大律師、夏偉志資深大律師、吳維敏大律師、吳港發大律師以及梁偉強大律師。他於2012在大律師實習期結束後加入Liberty Chambers，其後於2016年12月加入黃敏杰資深大律師辦事處。

在刑事案件方面，雷大律師擁有在上訴法庭、高等法院、地區法院及裁判法院辯護刑事案件的經驗。他亦曾在高等法院及裁判法院代表律政司作檢控官。現時，他主力處理洗黑錢、商業欺詐及證監會監管事宜等商業罪案案件。

在民事案件方面，雷大律師的執業範圍廣泛，案件涵蓋多個執業範疇。雷大律師經常在其核心執業範疇（工程訴訟、誹謗訴訟、婚姻訴訟、土地訴訟、航運訴訟以及訟費訴訟）受聘代理案件。他曾出席上訴法庭、高等法院、區域法院、家事法院及土地審裁處的聆訊。

雷大律師是一名英國CEDR認可調解員，名列香港大律師工會調解員名單，亦是香港調解資歷評審協會有限公司的綜合調解員。他曾擔任調解員處理多宗案件，包括商業訴訟、公司訴訟、工程訴訟、婚姻訴訟及資產訴訟。

雷大律師是英國特許仲裁員公會的會員，亦是Halsbury’s Laws of Hong Kong(仲裁) 2012版與Halsbury’s Laws of Hong Kong(仲裁) 2016版的編輯。他曾以大律師身份處理多宗涉及航運訴訟的仲裁。

雷大律師精通英語、粵語和普通話，能夠以中文和英文處理案件及起草狀書。

刑事案件

HKSAR v Kim and others (ESCC 654/2017)

案件涉及“違反逗留條件”及“未經註冊從事醫療執業” 的控罪，代表第二及第三被告

 

HKSAR v Lew (STS 772/2016)

案件涉及“非法佔有未批租土地” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Wong and others (KCCC 3903/2014)

案件涉及《商品說明條例》（第362章）第13F條所列的 “作出具威嚇性的營業行為” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Yuen and another (KCCC 4079/2014)

案件涉及“協助及教唆違反逗留條件”以及“未持有豁免證明書或牌照營運旅館” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Wang (HCCC 256/2012)

案件涉及強姦及管有危險藥物的控罪，代表控方(由吳維敏大律師帶領)

 

Re ECCIL

於限制令法律程序中代表公司

 

商業訴訟

FCL China Development Pte Ltd and anor. v Lai Yuen Ling and others (FAMV 40/2015)

於涉及570萬美元及人民幣79萬元的和解協議爭議中，代表被告向終審法院提出上訴許可申請(由莊施格資深大律師帶領)

 

Kinetics Medical and Health Group Limited and ors. v Dr. Tse Ivan Cheong Yau (HCA 1115/2010)

於一家醫療企業就被告人購買一家診所欠款提出的申索中，代表被告人(由吳港發大律師帶領)

 

Beijing Corporation Investment Limited (in Liquidation) v Sui Ka Man (HCA 2551/2014)

於涉及500萬港元的申索中代表被告 (由黃文傑資深大律師帶領)

 

Chan Yuen Tung v Ko Kin Hang (HCA 1864/2013)

於上市公司股份的認購協議爭議中代表被告

 

Re Ocean Ever Company Limited (HCA 1821/2014)

於有關涉嫌不正當獲利的案件中代表被告

 

Re Oceanwin Global Limited (HCA 1886/2014)

於有關股東聲稱向公司提供貸款的案件中代表被告

 

Re China Metal Recycling (Holdings) Limited (HCA 1412/2013)

於有關董事職責的案件中代表第二被告

 

 

Re Jiang Hong Yan and another (HCA 2673/2017)

於有關履行合約及申請臨時禁制令的案件中代表原告

 

Re Lu Young De (HCA 1501/2017)

於有關信託財產糾紛的案件中代表原告並向法庭取得臨時禁制令(由吳港發大律師帶領)

 

Re American Lighting Inc (HCA 1352/2016)

於有關電郵詐騙的案件中代表原告並向法庭取得臨時禁制令

 

Re Gold Field Property Agency Limited (DCCJ 4849/2014)
於有關地產代理違反僱傭合約的案件中代表原告並向法庭取得臨時禁制令

 

Re IBoss Business Consultation Limited (DCCJ 4623/2014)

於有關出售業務的案件中代表被告

 

Re Rise Honest International Limited (HCA 2018/2014)

於因欠缺行動而作出的判決的案件中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 5142/2015)

於因欠缺行動而作出的判決的案件中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 2810/2012)

於因欠缺行動而作出的判決的案件中代表原告

 

Re World International Development (BVI) Limited (HCA 1482/2010)

於股份糾紛為清盤人提供法律意見

 

公司訴訟

Re DBI Innovations Limited (HCCW 204/2015)

於清盤呈請中代表呈請人

 

Re Tes Asia Pacific Limited (HCCW 202/2014)

於清盤呈請/禁制令申請中代表答辯人

 

Re Pasco (Hong Kong) Limited (HCA 2795/2016)

於衍生訴訟中代表第二及第三被告

 

Re KMK (HCMP 2812/2016)

代表原告根據《公司條例》第631條提出申請

 

Re Umicore AG (HK) Limited

代表答辯人根據《公司條例》第108(1)(a)條提出申請

 

Re Winland Finance Limited

代表答辯人根據《公司條例》第757條提出申請

 

工程訴訟

 

Re Yutron Tech (Hong Kong) Limited (DCCJ 5735/2016)

於裝修項目的合約爭議代表原告

 

Re Vicki Engineering Company Limited (DCCJ 991/2016)

於裝修項目的合約爭議代表原告

 

Re Jingo Interior Design (Hong Kong) Limited (DCCJ 5576/2015)

於室內裝修項目的合約爭議代表原告

 

Re APS Construction Systems (International) Limited (DCCJ 1381/2015)

於施工項目的合約爭議代表被告

 

Re Chubb Hong Kong Limited (DCCJ 2527/2012)

於消防系統安裝項目的合約爭議代表被告

 

訟費訴訟

Big Island Construction (HK) Limited v Wu Yi Development Company Limited and others (HCA 1957/2005, HCA 714/2007 & HCA 886/2007)

於要求原告董事支付訟費的訟費訴訟程序中代表被告(由吳港發大律師帶領)

 

Re KC Ho & Fong (a firm) (HCMP 61/2014, HCA 2365/2013)

於向前律師提出的訟費訴訟程序中代表原告，根據《法律執業者條例》(第159章)第67(2)條取得訟費評定命令

 

Re Winston & Strawn (a firm) (HCMP1808/2014)

於向前律師提出的訟費訴訟程序中代表原告，根據《法律執業者條例》(第159章)第67(2)條取得訟費評定命令

 

Re Oldham, Li & Nie (a firm) (HCA 200/2014)

於前律師提出的訟費訴訟程序中代表被告

 

Re Joseph Leung & Associates (a firm) (HCMP 2046/2009)

於傳召出庭令狀申請的案件代表有關當事人

 

Re Withers (a firm) (HCMP 1162/2016)

於前律師提出的訟費訴訟程序中代表律師事務所

 

Re Ho & Ip (a firm) (HCMP 361/2013)

於向前律師提出的訟費訴訟程序中代表原告

 

誹謗訴訟

Chan Kwing Chiu and another v Chan Chi Kau (CACV 209/2012)

於有關業主委員會爭議的誹謗訴訟中代表原告人/上訴人，原告人就反申索提出的上訴成立（由吳港發大律師帶領）

 

Dr. Chan Hin Keung Henry v Apple Daily Limited and ors. (CACV 100/2015; DCCJ 1474/2013)

於一宗報章指原告牽涉層壓式銷售的誹謗訴訟中代表原告（由吳港發大律師帶領）

 

Noble Group Limited v Arnaud Vagner and another (HCA 594/2015)

於在網上發佈文章而串謀使用不法手段／串謀侵害的案件中代表被告(由吳港發大律師帶領)

 

Re CHHS (DCCJ 1521/2015)

於一宗有關一所本地大學之誹謗訴訟中代表原告

 

Re LFS (DCCJ 5351/2017)

於一宗誹謗訴訟代表原告，事件牽涉傳遞到一個興趣班其他成員的文章

 

Re TSF (DCCJ 4011/2017)

於一宗誹謗訴訟代表被告，事件牽涉傳遞到一個商場討論小組的信息

 

知識產權訴訟

Re Hivi Co Ltd

在商標撤銷申請中代表商標擁有人

 

Re香港地產代理商總會

於假冒商譽的訴訟中，成功徵求公司註冊處勒令另一家公司更改其名稱。

 

司法覆核案件

Re B (HCAL 31/2014)

代表申請人「B」取得針對證監會收購及合併委員會的司法覆核許可

 

Re Takeovers and Mergers Panel of the Securities and Futures Commission     (HCAL 31/2014)

代表申請人針對證監會收購及合併委員會的時間表決議向法庭申請緊急命令

 

土地訴訟

 

Hau Gay Yau v Wong Muk Din (CACV 15/2014; DCCJ 1052/2010)

於收回土地的訴訟中代表原告人/上訴人，原告人就區域法院的判決的上訴成立

 

Ng Hing Yau, Pakco Property Services Limited v Kong Art Limited (HCA 1367/2016)

代表原告尋求針對商場前任經理的禁制令

 

Kingfield Investment Limited v Pakco Property Services Limited, Ng Hing Yau (HCA 1536/2016)

於就商場公用設施的訴訟中代表被告（由徐偉南大律師帶領）

 

Re Kar Shing Arcade (HCA 1536/2016)

於就商場冷氣設施的禁制令申請中代表被告（由李秋源資深大律師帶領）

 

Re The Shek O Development Company Limited [2017] 2 HKLRD 374

於涉及逆權侵佔石澳村多棟物業的申索中代表多名被告 (有關加入政府為訴訟方的申請)

 

Re The Shek O Development Company Limited (HCMPs 1793, 1794, 1797/2000)

於涉及逆權侵佔石澳村多棟物業的申索中代表多名被告

 

Re RSIDL (HCMP 1893/2016)

於按揭收樓申請中代表被告人

 

Re LYMJ (HCMP 1901/2014)

代表申請人根據《政府土地權（重收及轉歸補救）條例》第8(2)條提出申請

 

Re CWK (HCMP 2823/2013)

代表原告並取得逆權侵佔物業的命令

 

Re HK (HCA 1524/2017; DCCJ 3137/2017)

於有關以信託持有物業的申索中代表原告

 

Re KKK/TOK (DCCJ 2031/2017)

於有關過路權的申索中代表原告

 

Re NCS/CSK (DCCJ 694/2014)

就待決案件註冊的事宜代表被告

 

Re Palking Limited (DCCJ 4395/2016)

於有關漏水賠償的申索中代表原告

 

Re China Goal Limited (DCCJ 6219/2016)

於有關漏水賠償的申索中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 1446/2015)

於土地爭議中代表第二被告

 

Re Incorporated Owners of San Po Kong Mansion (DCCJ 1229/2012; DCCJ 1270/2012)

就挪用資金的指控代表業主立案法團前副主席與司庫

 

Re Casio Mansion (LDBM 173/2013; LDBM 213/2013)

於建築管理爭議中代表申請人

 

Re The State Theatre Building (LDBM 154/2015)

於業主立案法團提出的訴訟及逆權侵佔的反申索中代表答辯人

 

Re Hoi Hing Building (LDBM 185/2015)

於業主立案法團因漏水而提出的訴訟中代表答辯人

 

Re Shiu Fung Mansion (LDBM 341/2014)

於業主立案法團因使用指稱的公共區域而提出的訴訟中代表答辯人

 

 

婚姻訴訟

CSJ v CTK

管養權訴訟（由吳維敏大律師帶領）

 

TL v YSW aka WSY

附屬濟助訴訟（由吳維敏大律師帶領）

 

IMCL aka LMCI v FYF aka FFY

訟案待決期間提供贍養費及附屬濟助的訴訟

 

WKY v CMY

更改贍養費的申請

 

人身傷害

Re CTH

於高等法院人身傷害訴訟的案件為原告提供諮詢。

 

遺囑認證

Re Estate of PF

有關遺囑有效性、遺囑認證的訴訟

 

Re Estate of TKC

有關遺產管理的訴訟

 

Re Estate of YSK

有關更正遺囑的訴訟

 

Re Estate of LSK

根據財產繼承(供養遺屬及受養人)條例作出的經濟給養申請

 

航運訴訟

Re MVE

於航運仲裁程序中代表轉租人與擔保人（根據倫敦海事仲裁員協會2012條款的仲裁）

 

Re MVG

於航運仲裁程序中代表轉租人與擔保人（根據倫敦海事仲裁員協會2012條款的仲裁）

 

Re MVR

於航運仲裁程序中代表轉租人與擔保人（根據倫敦海事仲裁員協會2012條款的仲裁）

 

Re MVYXX

於航運仲裁程序中代表答辯人（根據倫敦海事仲裁員協會2012條款的仲裁）

電郵：victorlui@mkwong.com.hk

https://mkwong.com.hk/wp-content/uploads/2017/03/vlui-selected-cases-tc.pdf

Shortlist

Marco的執業範圍包括民事及刑事案件，亦曾於原訟法庭、區域法院、裁判法院及土地審裁處擔當代訟人（獨自處理或與其他大律師共同處理）。Marco在各範疇的刑事案件上均有經驗，並處理過一系列的案件，包括貪污、性罪行、入境條例相關的控罪、道路交通罪行、偽造文書、詐騙及工業傳票等等。Marco亦定期為律政司於裁判法院進行檢控工作。

民事案件方面， Marco亦從不同領域的案件中累積經驗，包括合約糾紛、逆權侵佔、信託、遺產認證及繼承、業主與租客、人身傷害、資產凍結的禁制令、根據《精神健康條例》的申請及對拒絕法律援助的決定提出上訴。

Marco能以英文或中文處理案件及編寫法律文件。

刑事案件

香港特別行政區訴黃英豪及其他 (HCCC 409/2015; DCCC 190/2017)

代表時任上市公司主席兼全國政協委員黃英豪，被告人被控以兩項賄賂罪。案件原訂於2017年2月在高等法院在陪審團席前開審，但在律政司申請下，高等法院原訟庭法官將案件移交至區域法院進行審訊。Marco並沒有參與區域法院將進行的審訊。（由黃敏杰資深大律師帶領）

 

香港特別行政區訴何濟綱 (HCMA 328/2014)

被告人於審訊後被裁定非禮罪成立（審訊由另一名大律師處理），定罪後上訴並獲判上訴得直，原因是裁判官錯誤接納報稱的受害人的證供（由黃敏杰資深大律師帶領）

 

香港特別行政區訴羅建祥及笵愽勛 (HCMP 3205/2015)

兩名被告人被控違反逗留條件，並被裁判法院拒絕保釋。兩名被告人向原訟法庭申請保釋並獲批准。律政司最終決定不提證據起訴。（與李詠文大律師共同處理）

 

香港特別行政區訴司徒健群 (KTCC 4866/2016)

代表案中被控以代理人身份索取及接取利益，觸犯《防止賄賂條例》第9條的被告人 (獨自處理)

 

香港特別行政區訴陳天豪 (KCS 13084 – 13086/2016)

被告人被控在交通意外後沒有停車及沒有報告等三張傳票，法庭接納辯方的毋需答辯陳詞後，裁定被告人面對的三張傳票獲判無罪 (獨自處理)

 

工業傳票

香港特別行政區訴飛鴻建築(香港)公司 (KCS 22922 – 22935/2014)

被告公司因一宗致命工業意外而被控以14張傳票。控方於審訊的第一天申請押後，其後決定對被告公司所面對的全部傳票不提證供起訴（與李詠文大律師共同處理）

 

香港特別行政區訴聯駿集團有限公司 (KTS 9926/2016)

被告公司的僱員在工作時不慎使用絞肉機以致食指折斷，被告人因而被控違反《工業及工廠經營條例》第6A條。經審訊後，被告公司獲判無罪。(獨自處理)

 

香港特別行政區訴威立地板工程有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以4張傳票，當中包括被控違反《工業及工廠經營條例》第6A條。經審訊後，被告公司所面對的4張傳票均獲判無罪。 (獨自處理)

 

香港特別行政區訴港澳（亞洲）工程有限公司 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以2張傳票，被控沒有採取足夠的步驟防止任何人從不少於2米的高度墮下。經審訊後，被告公司所面對的2張傳票均獲判無罪。 (獨自處理)

 

香港特別行政區訴均安建築有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

因被告公司負責的啟德發展計劃第4期建築地盤的一部吊重機在吊運過程中翻側，兩間被告公司因而被控以共4張傳票，當中包括被控違反《工業及工廠經營條例》第6A條及第13條。經審訊後，被告公司所面對的4張傳票均獲判無罪。 (獨自處理)

 

民事案件

Primecredit Limited v Wong Ho & Another (HCMP 2103/2015; CACV 246/2016)

代表當事人處理有關一個居屋單位的業權事宜。當事人為購入涉案的居屋單位支付大部份的款項，但物業的名義上的業權擁有人為當事人的家人。當事人兒子為物業的註冊擁有人，其債權人聲稱當事人並非物業的實權擁有人，並要求執行針對該單位的押記令。案件的上訴將於2017年6月展開。（與章培偉大律師共同處理）

 

Fung Ka Wing (馮嘉榮) v The Kik Lok Tung Benevolent Society Limited (極樂洞善洞有限公司) (DCCJ 400/2016)

代表被告公司在區域法院進行的審訊中抗辯其前租客就一個住宅單位的逆權侵佔申索（與鄺秀峰大律師共同處理）

 

Wong Lan (黃蘭) v Chung Lok Ho (鍾樂豪) (DCCJ 4881/2016)

代表被告人抗辯有關一幢位於新界的村屋的逆權侵佔申索 (獨自處理)

 

Ma Oi Lan (馬愛蘭) & Others v Chan Wai Kuen (陳偉權) & Another (LDPD 970/2016)

代表業主處理在土地審裁署進行的審訊，案中的答辯人以「已作承諾不容反悔」的原則抗辯，審訊後業主收回出租的物業，答辯人其後的的覆核申請亦被駁回。 (獨自處理)

 

有關TS的事宜 (HCMH 22/2016)

根據《精神健康條例》第II部份，申請替一名精神上無行為能力的人委任產業受托管監管人處理和管理其財產。(獨自處理)

Shortlist

Eddie擁有各範疇民事案件的執業經驗，尤其著重遺囑認證、婚姻訊訟及人身傷害賠償有關的案件。

就刑事案件方面，Eddie曾處理涉及各類型性罪行、刑事恐嚇、盜竊、串謀詐騙、藏毒販毒、違反逗留條件及襲擊罪行的案件。 Eddie 近期亦經常處理「套丁」有關罪行及由房署所提出的傳票案件。

Eddie現時於陳樂信資深大律師及黃佩琪資深大律師的帶領下，於HKSAR v Li Yam Pui & Ors (CACC 425/2015)一案（香港首宗直接控告「套丁」行為的案件）中代表案中九名申請人。

Eddie 亦專注於處理不同類型的紀律研訊或行政上訴聆訊，包括香港醫務委員會、香港中醫藥管理委員會、香港護士管理局、職業治療師管理委員會、註冊消防裝置承辦商紀律委員會、行政上訴委員會等等。

民事

Lau Chi Sum v Lau Chi Lam & Anor [2020] 5 HKLRD 545

代表兩名被告人成功就原告人申請的訟費申請提出抗辯，案件涉及「無損權益規則」及「虛耗訟費」等法律原則的討論。

Yam Lai Chau v Yam Hing Kuen [2019] 3 HKLRD 547

代表被告人成功就原告人的傷害賠償申索提出抗辯，案件涉及過往定罪紀錄在民事官司的應用/效力及證據價值等法律原則的討論。

吳 對 王 [2023] HKFC 93 & 207

代表答辯人。案件涉及婚姻資產的分配及就有關延誤申請附屬濟助的討論。

羅 對 陸 [2021] HKFC 190

代表呈請人。案件涉及婚姻資產的分配及遺產有關的討論。

LWF v WST [2021] HKFC 164

代表答辯人；案件涉及婚姻資產分配、債務及行為等的討論。

 

刑事

HKSAR v Li YP & Ors (CACC 425/2015)（由陳樂信資深大律師及黃佩琪資深大律師帶領）

代表案中其中九名申請；就有關定罪及判刑向上訴法庭申請上訴許可。

HKSAR v Ho LS & Anor [2019] HKCA 1306 （由黃敏杰資深大律師帶領）

代表案中第二上訴人；就有關定罪及判刑向上訴法庭提出上訴案件涉及「飛丁」及「向代理人提供利益」。

HKSAR v YFL [2022] HKCFI 3814

代表案中上訴人；就有關定罪作出上訴。上訴人被裁定一項「猥褻侵犯罪成」。上訴得直，定罪撤銷兼得原審及上訴所招致的訟費。

HKSAR v CCF [2022] HKCFI 2177 & 2437

代表案中上訴人；就有關定罪作出上訴。上訴人被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪。上訴得直，定罪撤銷兼得原審及上訴所招致的訟費。

HKSAR v TMT & Ors  [2021] HKCFI 184 （與李詠文大律師共同處理）

代表案中第三上訴人；就有關定罪及判刑向上訴法庭提出上訴，案件涉及「公職人員行為失當」。上訴得直、定罪撤銷。

 

紀律研訊或行政上訴聆訊

香港醫務委員會

有關: Dr Lam M (MC 20/3354)

代表被告醫生。本案涉及業務推廣。

有關: Dr Lau OC (MC 19/426)

代表被告醫生。本案涉及病假證明書的發出及醫療紀錄的保存。

有關: Dr Tong HDE (MC 20/3247 & MC 21/014)

代表被告醫生。本案涉及業務推廣。

有關: Dr Cheng CC (MC 21/360)

代表被告醫生。本案涉及危險藥物紀錄的保存。

有關: Dr Lam TH (MC 17/264)

代表被告醫生。本案涉及藥物標示。

有關： Dr Ho KC & Ors (MC 17/049)

代表被告醫生。本案涉及約束衣的使用。

有關: Dr Chan YW & Ors (MC 16/245)

代表被告醫生。本案涉及約束衣的使用。

香港中醫藥管理委員會

有關: Mr WSB (CMC/007614/MC/3)

代表案中的中醫師。該案指稱該中醫師在施行針灸時的不當行為及沒有製備充足的醫療紀錄。在替該中醫師呈交陳詞後，委員會並沒有向該中醫師提出任何的紀律控罪。

有關: Ms YL (CMC/006980/MC/1)

代表被告中醫師。該中醫師面對一項專業失當的紀律控罪（涉指在施行艾灸時的不當行為）。該中醫師在研訊後獲裁定無罪。

香港護士管理局

有關: Mr YKM (NC 3259/7/B)

就有關管理局應否運用《護士註冊條例》（第164章）下的酌情權拒絕將答辯人列入註冊護士名冊內進行研訊。該研訊的重點在於答辯人過往有一項刑事定罪紀錄。在研訊後，管理局決定將答辯人列入註冊護士名冊內。

職業治療師管理委員會

有關: Mr YCS ((78) in OT 18/A/50)

就有關委員會應否運用《輔助醫療業條例》（第359章）下的酌情權拒絕將答辯人列入註冊職業治療師名冊內進行研訊。該研訊的重點在於答辯人過往有一項刑事定罪紀錄。在研訊後，委員會決定將答辯人列入註冊職業治療師內。

有關：楊國榮  (AAB 23/2020)

代表受約束人一方並就行政委員會的仲裁範圍作陳詞。

Shortlist

上訴審裁團（建築物）主席（由1.12.2021至30.11.2024）

https://mkwong.com.hk/wp-content/uploads/2017/03/vlui-selected-cases-tc.pdf

Shortlist

https://mkwong.com.hk/wp-content/uploads/2017/03/vlui-selected-cases-tc.pdf

Shortlist

林凱欣大律師於實習期間師承黃敏杰資深大律師、黃添偉大律師、嚴斯泰大律師、高東利大律師、鄧樂勤資深大律師及黃錦娟大律師，並於2020年實習期滿後加入本大律師事務所。

林大律師持續發展刑事及民事範疇的法律工作，也在廣泛的執業範疇上擁有一定的經驗。林大律師曾於原訟法庭、區域法院、裁判法院擔當代訟人（獨自處理或與其他大律師共同處理）。

林大律師在各範疇的刑事案件上均有經驗，並在原審及上訴庭處理過一系列的刑事案件，包括公職人員行為失當罪、洗黑錢罪、貪污、詐騙、性罪行、傷人罪行、刑事毀壞、一般及嚴重道路交通罪行（包括危險駕駛導致他人死亡）、與危險藥物及入境條例相關的控罪。林大律師也有在高等法院為被告人作保釋申請的經驗。此外，她亦有不時到警署、廉政公署、入境事務處及勞工處為被捕人士提供法律探訪。

林大律師於其首年執業期間，便在黃敏杰資深大律師的帶領下（及與梁耀煒大律師共同處理），在一宗歷時長達85天的區域法院案件（有關三名明愛醫院眼科醫生涉嫌犯下公職人員行為失當罪）中代表第一被告抗辯（香港特別行政區 訴 邱承建及另二人 DCCC 1092/2018）。第一被告最終被判三項控罪全部不成立。

其後，林大律師於一宗有關港交所首次公開招股審查組聯席主管的公職人員行為失當及貪污案中，在區域法院代表第一被告抗辯（由黃敏杰資深大律師帶領及與童秀儀大律師共同處理），被告人最終被判兩項控罪全部不成立（香港特別行政區 訴 楊金隆及另一人 [2021] HKDC 1560; [2022] 5 HKLRD 1082）。

除刑事案件外，林大律師亦於以下的民事訴訟範疇擁有一定經驗，包括合約法、信託法、土地法、遺囑認證法及家事法。林大律師不時被委託代表申請人作出不同的非正審申請，包括臨時禁制令及資產凍結令。她於其中一宗高等法院案件成功為原訟人向法庭取得一項針對被告人的資產凍結令以及簡易判決，涉款約港幣1,500萬（翁偉文 訴 梁國邦 [2020] HKCFI 2657; [2021] HKCFI 896）。

林大律師接受大律師事務所各專業範疇有關訴訟及尋求法律意見的委聘。

Shortlist

商業罪行

一般刑事訴訟

一般民事訴訟（包括但不限於合約糾紛、信託法、土地法及遺囑認證法）

家事法

龐運龍大律師分別跟隨黃敏杰資深大律師、嚴永錚大律師、李頌然大律師、劉仲文大律師及張靈勤大律師完成其大律師實習，並於2020年獲得大律師資格後加入本大律師事務所開始執業。龐運龍大律師的執業範圍包括刑事及民事案件。

在成為大律師之前，龐運龍大律師曾在香港警務處擔任警務督察一職，因此他對警察程序和各種類型的刑事調查非常熟悉。龐運龍大律師正在不同範疇的刑事案件中累積經驗，並接受一切與刑事訴訟有關的工作如法律探訪、提供法律意見、刑事辯護和上訴等。

龐運龍大律師的民事執業範圍包括一般商業和合同糾紛、破產和清盤、人身傷亡案件以及婚姻訴訟。

流利英語、普通話、粵語及上海話

Shortlist

Shortlist

Shortlist