Shortlist

Amanda的执业范围包括刑事及民事法。

Amanda 的执业范围涵盖所有刑事法范畴，范围涵盖严重的交通罪行到复杂的一般刑事诉讼，专攻复杂的商业罪案及洗黑钱案件。 Amanda曾带领其他大律师、由资深大律师带领，或独自在香港不同级别的法庭，包括终审法院，为若干知名人士辩护。 她亦经常为律政司在区域法院进行刑事检控工作。 Amanda于2009年担任暂委特委裁判官。

Amanda在洗黑钱案件、复杂的商业罪案及一般刑事诉讼中领先的专业知识亦得到Doyles Guide的认可：

•  杰出大律師 (Preeminent Junior Counsel), Doyles Guide 2025 (刑事法領先香港大律師榜單)
•  推介大律师 (Recommended Junior Advisor), Doyles Guide 2024 （刑事法律先刊香港大律师榜單）

Doyles Guide是国际知名法律评级机构，发布的刑事法领先香港大律师榜单，聚焦香港法律行业刑事法领域的领先大律师，他们因为该领域的专业知识与能力受到刑事律师的广泛认可。
https://doylesguide.com/leading-criminal-law-barristers-hong-kong-2025/

民事商业案件方面，Amanda曾独自或跟随资深大律师参与不同范畴的案件，包括诈骗、股东及合约纠纷。

刑事案件

 

1. Yan Sui Ling (严穗陵) v. HKSAR [2012] 15 HKCFAR 146

内地投资者严穗陵女士于区域法院被裁定一项洗黑钱罪，当时由另一名资深大律师为其辩护。她在其大律师事务所负责人黄敏杰资深大律师的带领下，为被告就有关判决向上诉法庭提出上诉。上诉法庭驳回有关上诉。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，为被告向终审法院提出上诉申请，因符合「显示曾有实质及严重的不公平情况」而获批准上诉许可。终审法院接受有关上诉，并撤销严女士的控罪。该宗案件涉及的重大问题为中国大陆地下钱庄对香港洗黑钱罪行的影响，以及原审法官与上诉法庭对证据之评估是否有误。

 

2. HKSAR v. Shum Kin Wing (沈建荣) and Another (DCCC No. 175/2013; CACC No. 437/2013)

两名被告于区域法院被控告洗黑钱罪，指控的依据为被告之银行帐户交易金额和报税单的收入不对称。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下被告辩护。辩方在审讯中传召多位证人，并提交多个文件册的证供，以解释有关银行帐户交易。被告于长达数星期的审讯最后被判部份罪名成立。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下成功于上诉法庭提出上诉，两名被告均获撤销余下罪名，且并无责令重审。有关议题涉及终审法院在彭洪辉一案作出的判决所产生的法律要点，以及原审法官对于事实的裁决是否作出误判。

 

3. 香港特别行政区诉吴耀宗[2025] HKDC 223

2018年，一辆校巴停泊在北角突然向下坡滑行并加速，导致一场致命事故，造成五人死亡，两人重伤, 及多架车辆被损毁。  2019年，被告因未未有固定该制动器[手掣]而离开车辆被发出传票检控，他承认控罪并被罚款2000港元。  2023年，他再次被捕并被控以更严重的罪行，即危险驾驶导致五人死亡及对两人造成严重身体伤害。 此案被移交区域法院审理。 代表被告的Amanda申请永久终止聆讯，依据是第二次检控违反了「免受双重损害」原则（此原则超越了「一罪两审」的传统概念）。
Amanda成功获得永久终止聆讯，理由是第二次检控基于相同或大致相同事实，且无特别或特殊情况继续作出起诉, 因此违反了「免受双重损害」原则。 因本案违反「免受双重损害」原则，《香港人权法案》第11(6) 款适用，法院必须下令永久搁置本案的聆讯。 即使《香港人权法案》不适用，法院仍会根据普通法行使酌情权，命令永久搁置聆讯。  Amanda同时成功申请诉讼费用。

 

4. 香港特别行政区诉李锦泉 [2023] HKDC 1055

被告，一名货车司机，在十字路口右转时，撞倒一名在行人过路处过马路的坐轮椅的老人。 该名老人在送往医院途中死亡。 控方依据专家从事故重建中提供的证据，指称若被告有适当留意前方交通情况，他本可在撞击前超过5秒钟看到死者。 被告被控以危险驾驶导致死亡罪。  Amanda在区域法院审讯中代表被告，并成功为被告辩护，反驳危险驾驶的指控。 被告最终被裁定危险驾驶导致死亡罪名不成立。

 

5. HKSAR v. Koon Wing Yee (官永义), Sham Man Keung (沈文强) and others (HCCC No. 66/2010)

商人官永义先生及其共同被告被控就上市公司股份及持有军火的金钱纠纷向商人许智明勒索。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，于高等法院为其中一名共同被告沈文强先生辩护，由陪审团审讯。所有被告于长达数星期的审讯后均获无罪释放，并得讼费。

 

6. HKSAR v. Wong Cho-shing, Lau Cheuk-ngai, Pak Wing-bun and 4 others (CACC No. 38/2017)

7名警员于区域法院被裁定在2014年10月15日占领运动期间欧打示威者曾健超。 Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表「7警案」的第三被告人侦缉警长白荣斌向上诉法庭就定罪及判刑提出上诉。

 

7. HKSAR v. Wong Ying Ho Kennedy (黄英豪), Chui Chuen Shun (徐传顺) and another (HCCC No. 409/2015)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表被控两项贿赂罪的黄英豪博士（中国人民政治协商会议委员及前上市公司主席）。该案原本将于2017年2月在高等法院由陪审团进行审讯，但高等法院法官批准律政司的申请命令案件移交区域法院进行审讯。 Amanda并没有参与区域法院将进行的审讯。

 

8. HKSAR v. Yeung Ka Sing Carson (杨家诚) (CACC No. 101/2014)

被告商人于区域法院被裁定洗黑钱罪罪名成立。于终审法院在彭洪辉一案作出判决前，Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下为上诉人拟备了已完备的上诉理据，并于上诉申请前进行了首次保释申请，而保释申请其后被延期。

 

9. 香港特别行政区 诉 黄俊贤 （刑事法庭2018年第50号）

上诉人在审讯后被裁定一项’贩运危险药物罪’成立， 涉及以净含毒量计18.45公斤的氯胺酮，被原审法官判囚22年。 Amanda处理该案上诉并就获批其中两项上诉理由的许可。 上诉法院最终接纳上诉方的理据、定罪撤销。

 

10. 香港特别行政区 诉 石晓丰及其他2人 （DCCC892/2019;CACC281/2021）

案中被告石女士被控串谋欺诈香港中文大学，Amanda为其成功抗辩，并获得讼费。 律政司以案件呈述方式上诉其无罪判决及讼费命令，Amanda将继续处理该上诉。

 

11. HKSAR v. Wong Kwan (黄坤), Lew Mun-hung（刘梦熊）, Yik Siu Hung（翼小红）and Another (HCCC No. 561/2013)

在一宗串谋诈骗及洗黑钱案件中，Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下于高等法院为商人翼小红女士辩护。该审讯极为复杂，涉及一家名为东方明珠石油的香港上市公司购买一块海外油田的事宜。其中一些相关议题包括永久终止聆讯的申请及《上市规则》的应用。翼女士于审讯后被定罪。

 

12. Application for a summons of private prosecution against Madam Chan Sock Fun (陈淑芬) (ESMP 9236/2016)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，代表陈淑芬女士（张学友演唱会的前主办人）成功反对向其提出串谋诈骗传票申请。因有关申请因缺乏法律理据，由裁判官撤销。

 

13. HKSAR v. Ip Man Man (叶民文) (DCCC No.801/2002)

Amanda在黄敏杰资深大律师的带领下，于区域法院为一名上市公司主席辩护，该名被告被控自其担任主席及主要股东的上市公司偷窃金钱。被告于审讯后获无罪释放，并得讼费。

 

14. Secretary for Justice v. Cheung Chung Chit (CACV No.206/2003 on appeal from HCAL No. 172/2002; [2003] 3 HKLRD 447)

Amanda在资深大律师的带领下，于区域法院审讯中代表一名被控持有88张美元伪钞（每张面值100万美元）的商人，成功申请永久中止刑事诉讼程序。 Amanda在两位资深大律师的带领下出席高等法院，参与由律政司司长就原审法官批准永久中止诉讼的决定作出的司法覆核申请，以及参与对高等法院的裁决提出上诉。上诉法庭重申高等法院的决定，并撤销对永久中止诉讼的批准，其中理由包括有关申请过早提出。

 

民事案件：

Xu Shengheng and Ever Sincere Investment Ltd v Cheung Kwan by Original Claim and Cheung Kwan and Financial International Holdings Ltd v. Xu Shengheng & Others by Counterclaim (HCA No. 291 of 2009; CACV No. 133 of 2012)

 

New World Development Co Ltd v. Sun Hung Kai Securities Ltd (2006) 9 HKCFAR 403

 

The Stock Exchange of Hong Kong Ltd v. New World Development Co. Ltd & Others (2006) 9 HKCFAR 234

 

Modern Office Technology Limited v. New World TMT Limited (CACV No. 292 & 293/2006)

Shortlist

他于2012年至2013年于香港法庭担任暂委裁判官。他亦自2010年起投入《Archbold Hong Kong》的编辑工作。

他是香港两家上市公司的独立非执行董事，并于香港警队纪律委员会担任法律顾问。

Shortlist

Shortlist

认可调解员（综合）	香港国际仲裁中心	2011
大律师职业课程	College of Law（伦敦）	2004
法学士（荣誉学位）	英国东英吉利大学	2002

Shortlist

Shortlist

Shortlist

雷德成大律师的执业范畴涵括刑事与民事诉讼。雷大律师师从郭莎乐资深大律师、夏伟志资深大律师、吴维敏大律师、吴港发大律师以及梁伟强大律师。他于2012在大律师实习期结束后加入Liberty Chambers，其后于2016年12月加入黄敏杰资深大律师办事处。

在刑事案件方面，雷大律师拥有在上诉法庭、高等法院、地区法院及裁判法院辩护刑事案件的经验。他亦曾在高等法院及裁判法院代表律政司作检控官。现时，他主力处理洗黑钱、商业欺诈及证监会监管事宜等商业罪案案件。

在民事案件方面，雷大律师的执业范围广泛，案件涵盖多个执业范畴。雷大律师经常在其核心执业范畴（工程诉讼、诽谤诉讼、婚姻诉讼、土地诉讼、航运诉讼以及讼费诉讼）受聘代理案件。他曾出席上诉法庭、高等法院、区域法院、家事法院及土地审裁处的聆讯。

雷大律师是一名英国CEDR认可调解员，名列香港大律师工会调解员名单，亦是香港调解资历评审协会有限公司的综合调解员。他曾担任调解员处理多宗案件，包括商业诉讼、公司诉讼、工程诉讼、婚姻诉讼及资产诉讼。

雷大律师是英国特许仲裁员公会的会员，亦是Halsbury’s Laws of Hong Kong(仲裁) 2012版与Halsbury’s Laws of Hong Kong(仲裁) 2016版的编辑。他曾以大律师身份处理多宗涉及航运诉讼的仲裁。

雷大律师精通英语、粤语和普通话，能够以中文和英文处理案件及起草状书。

刑事案件

HKSAR v Kim and others (ESCC 654/2017)

案件涉及“违反逗留条件”及“未经注册从事医疗执业” 的控罪，代表第二及第三被告

 

HKSAR v Lew (STS 772/2016)

案件涉及“非法占有未批租土地” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Wong and others (KCCC 3903/2014)

案件涉及《商品说明条例》（第362章）第13F条所列的 “作出具威吓性的营业行为” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Yuen and another (KCCC 4079/2014)

案件涉及“协助及教唆违反逗留条件”以及“未持有豁免证明书或牌照营运旅馆” 的控罪，代表被告

 

HKSAR v Wang (HCCC 256/2012)

案件涉及强奸及管有危险药物的控罪，代表控方(由吴维敏大律师带领)

 

Re ECCIL

于限制令法律程序中代表公司

 

商业诉讼

FCL China Development Pte Ltd and anor. v Lai Yuen Ling and others (FAMV 40/2015)

于涉及570万美元及人民币79万元的和解协议争议中，代表被告向终审法院提出上诉许可申请（由庄施格资深大律师带领)

 

Kinetics Medical and Health Group Limited and ors. v Dr. Tse Ivan Cheong Yau (HCA 1115/2010)

于一家医疗企业就被告人购买一家诊所欠款提出的申索中，代表被告人(由吴港发大律师带领)

 

 

Beijing Corporation Investment Limited (in Liquidation) v Sui Ka Man (HCA 2551/2014)

于涉及500万港元的申索中代表被告 (由黄文杰资深大律师带领)

 

Chan Yuen Tung v Ko Kin Hang (HCA 1864/2013)

于上市公司股份的认购协议争议中代表被告

 

Re Ocean Ever Company Limited (HCA 1821/2014)

于有关涉嫌不正当获利的案件中代表被告

 

Re Oceanwin Global Limited (HCA 1886/2014)

于有关股东声称向公司提供贷款的案件中代表被告

 

Re China Metal Recycling (Holdings) Limited (HCA 1412/2013)

于有关董事职责的案件中代表第二被告

 

Re Jiang Hong Yan and another (HCA 2673/2017)

于有关履行合约及申请临时禁制令的案件中代表原告

 

Re Lu Young De (HCA 1501/2017)

于有关信托财产纠纷的案件中代表原告并向法庭取得临时禁制令(由吴港发大律师带领)

 

Re American Lighting Inc (HCA 1352/2016)

于有关电邮诈骗的案件中代表原告并向法庭取得临时禁制令

 

Re IBoss Business Consultation Limited (DCCJ 4623/2014)

于有关出售业务的案件中代表被告

 

Re Rise Honest International Limited (HCA 2018/2014)

于因欠缺行动而作出的判决的案件中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 5142/2015)

于因欠缺行动而作出的判决的案件中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 2810/2012)

于因欠缺行动而作出的判决的案件中代表原告

 

Re World International Development (BVI) Limited (HCA 1482/2010)

于股份纠纷为清盘人提供法律意见

 

公司诉讼

Re DBI Innovations Limited (HCCW 204/2015)

于清盘呈请中代表呈请人

 

Re Tes Asia Pacific Limited (HCCW 202/2014)

于清盘呈请/禁制令申请中代表答辩人

 

Re Pasco (Hong Kong) Limited (HCA 2795/2016)

于衍生诉讼中代表第二及第三被告

 

Re KMK (HCMP 2812/2016)

代表原告根据《公司条例》第631条提出申请

 

Re Umicore AG (HK) Limited

代表答辩人根据《公司条例》第108(1)(a)条提出申请

 

Re Winland Finance Limited

代表答辩人根据《公司条例》第757条提出申请

 

工程诉讼

Re Yutron Tech (Hong Kong) Limited (DCCJ 5735/2016)

于装修项目的合约争议代表原告

 

Re Vicki Engineering Company Limited (DCCJ 991/2016)

于装修项目的合约争议代表原告

 

Re Jingo Interior Design (Hong Kong) Limited (DCCJ 5576/2015)

于室内装修项目的合约争议代表原告

 

Re APS Construction Systems (International) Limited (DCCJ 1381/2015)

于施工项目的合约争议代表被告

 

Re Chubb Hong Kong Limited (DCCJ 2527/2012)

于消防系统安装项目的合约争议代表被告

 

讼费诉讼

Big Island Construction (HK) Limited v Wu Yi Development Company Limited and others (HCA 1957/2005, HCA 714/2007 & HCA 886/2007)

于要求原告董事支付讼费的讼费诉讼程序中代表被告(由吴港发大律师带领)

 

Re KC Ho & Fong (a firm) (HCMP 61/2014, HCA 2365/2013)

于向前律师提出的讼费诉讼程序中代表原告，成功根据《法律执业者条例》(第159章)第67(2)条取得讼费评定命令

 

Re Winston & Strawn (a firm) (HCMP1808/2014)

于向前律师提出的讼费诉讼程序中代表原告，成功根据《法律执业者条例》(第159章)第67(2)条取得讼费评定命令

 

Re Oldham, Li & Nie (a firm) (HCA 200/2014)

于前律师提出的讼费诉讼程序中代表被告

 

Re Joseph Leung & Associates (a firm) (HCMP 2046/2009)

于传召出庭令状申请的案件代表有关当事人

 

Re Withers (a firm) (HCMP 1162/2016)

于前律师提出的讼费诉讼程序中代表律师事务所

 

Re Ho & Ip (a firm) (HCMP 361/2013)

于向前律师提出的讼费诉讼程序中代表原告

 

Re KCY (HCMC 11/2010)

于讼费诉讼程序中代表接答辩人

 

诽谤诉讼

Chan Kwing Chiu and anor. v Chan Chi Kau (CACV 209/2012)

于有关业主委员会争议的诽谤诉讼中代表原告，成功就被告的反申索提出上诉（吴港发大律师带领）

 

Dr. Chan Hin Keung Henry v Apple Daily Limited and ors. (CACV 100/2015; DCCJ 1474/2013)

于一宗报章指原告牵涉层压式销售的诽谤诉讼中代表原告

 

Re CHHS (DCCJ 1521/2015)

于一宗有关一所本地大学之诽谤诉讼中代表原告

 

Re LFS (DCCJ 5351/2017)

于一宗诽谤诉讼代表原告，事件牵涉传递到一个兴趣班其他成员的文章

 

Re TSF (DCCJ 4011/2017)

于一宗诽谤诉讼代表被告，事件牵涉传递到一个商场讨论小组的信息

 

雇佣诉讼

Ralf Schmidtke v Schmid China Limited (HCA 2458/2017)

于有关追讨欠薪及租金津贴的案件中代表被告

 

Re Gold Field Property Agency Limited (DCCJ 4849/2014)
于有关地产代理违反雇佣合约的案件中代表原告并向法庭取得临时禁制令

 

知识产权诉讼

Re Hivi Co Ltd

在商标撤销申请中代表商标拥有人

 

Re香港地产代理商总会

于假冒商誉的诉讼中，成功征求公司注册处勒令另一家公司更改其名称。

 

司法复核案件

Re B (HCAL 31/2014)

代表申请人「B」取得针对证监会收购及合并委员会的司法复核许可

 

Re Takeovers and Mergers Panel of the Securities and Futures Commission     (HCAL 31/2014)

代表申请人针对证监会收购及合并委员会的时间表决议向法庭申请紧急命令

 

土地诉讼

Hau Gay Yau v Wong Muk Din (CACV 15/2014; DCCJ 1052/2010)

于收回土地的诉讼中代表原告，成功于上诉法院就区域法院的判决提出上诉

 

Ng Hing Yau, Pakco Property Services Limited v Kong Art Limited (HCA 1367/2016)

代表原告寻求针对商场前任经理的禁制令

 

Kingfield Investment Limited v Pakco Property Services Limited, Ng Hing Yau (HCA 1536/2016)

于就商场公用设施的诉讼中代表被告（由徐伟南大律师带领）

 

Kingfield Investment Limited v Pakco Property Services Limited, Ng Hing Yau (HCA 1536/2016)

于就商场冷气设施的禁制令申请中代表被告（由李秋源资深大律师带领）

 

Re The Shek O Development Company Limited [2017] 2 HKLRD 374 

于涉及逆权侵占石澳村多栋物业的申索中代表多名被告

 

Re The Shek O Development Company Limited (HCMPs 1793, 1794, 1797/2000)

于涉及逆权侵占石澳村多栋物业的申索中代表多名被告

 

Re RSIDL (HCMP 1893/2016)

于按揭收楼申请中代表被告人

 

Re LYMJ (HCMP 1901/2014)

代表申请人根据《政府土地权（重收及转归补救）条例》第8(2)条提出申请

 

Re CWK (HCMP 2823/2013)

代表原告并取得逆权侵占物业的命令

 

Re HK (HCA 1524/2017; DCCJ 3137/2017)

于有关以信托持有物业的申索中代表原告

 

Re KKK/TOK (DCCJ 2031/2017)

于有关过路权的申索中代表原告

 

Re NCS/CSK (DCCJ 694/2014)

就待决案件注册的事宜代表被告

 

Re Palking Limited (DCCJ 4395/2016)

于有关漏水赔偿的申索中代表原告

 

Re China Goal Limited (DCCJ 6219/2016)

于有关漏水赔偿的申索中代表原告

 

Re Ego Finance Limited (DCCJ 1446/2015)

于土地争议中代表第二被告

 

Re Incorporated Owners of San Po Kong Mansion (DCCJ 1229/2012; DCCJ 1270/2012)

就挪用资金的指控代表业主立案法团前副主席与司库

 

Re Casio Mansion (LDBM 173/2013; LDBM 213/2013)

于建筑管理争议中代表申请人

 

Re The State Theatre Building (LDBM 154/2015)

于业主立案法团提出的诉讼及逆权侵占的反申索中代表答辩人

 

Re Hoi Hing Building (LDBM 185/2015)

于业主立案法团因漏水而提出的诉讼中代表答辩人

 

Re Shiu Fung Mansion (LDBM 341/2014)

于业主立案法团因使用指称的公共区域而提出的诉讼中代表答辩人

 

婚姻诉讼

CSJ v CTK

管养权诉讼（由吴维敏大律师带领）

 

TL v YSW aka WSY

附属济助诉讼（由吴维敏大律师带领）

 

IMCL aka LMCI v FYF aka FFY

讼案待决期间提供赡养费及附属济助的诉讼

 

WKY v CMY

更改赡养费的申请

 

人身伤害

Re CTH

于高等法院人身伤害诉讼的案件为原告提供咨询。

 

遗嘱认证

Re Estate of PF

有关遗嘱有效性、遗嘱认证的诉讼

 

Re Estate of TKC

有关遗产管理的诉讼

 

Re Estate of YSK

有关更正遗嘱的诉讼

 

Re Estate of LSK

根据财产继承(供养遗属及受养人)条例作出的经济给养申请

 

航运诉讼

Re MVE

于航运仲裁程序中代表转租人与担保人（根据伦敦海事仲裁员协会2012条款的仲裁）

 

Re MVG

于航运仲裁程序中代表转租人与担保人（根据伦敦海事仲裁员协会2012条款的仲裁）

 

Re MVR

于航运仲裁程序中代表转租人与担保人（根据伦敦海事仲裁员协会2012条款的仲裁）

 

Re MVYXX

于航运仲裁程序中代表答辩人（根据伦敦海事仲裁员协会2012条款的仲裁）

Shortlist

Marco的执业范围包括民事及刑事案件，亦曾于原讼法庭、区域法院、裁判法院及土地审裁处担当代讼人（独自处理或与其他大律师共同处理）。

Marco在各范畴的刑事案件上均有经验，并处理过一系列的案件，包括贪污、性罪行、入境条例相关的控罪、道路交通罪行、伪造文书、诈骗及工业传票等等。 Marco亦定期为律政司于裁判法院进行检控工作。

民事案件方面， Marco亦从不同领域的案件中累积经验，包括合约纠纷、逆权侵占、信托、遗产认证及继承、业主与租客、人身伤害、资产冻结的禁制令、根据《精神健康条例》的申请及对拒绝法律援助的决定提出上诉。

Marco能以英文或中文处理案件及编写法律文件。

刑事案件

香港特别行政区诉黄英豪及其他 (HCCC 409/2015; DCCC 190/2017)

代表时任上市公司主席兼全国政协委员黄英豪，被告人被控以两项贿赂罪。案件原订于2017年2月在高等法院在陪审团席前开审，但在律政司申请下，高等法院原讼庭法官将案件移交至区域法院进行审讯。 Marco并没有参与区域法院将进行的审讯。 （由黄敏杰资深大律师带领）

 

香港特别行政区诉何济纲 (HCMA 328/2014)

被告人于审讯后被裁定非礼罪成立（审讯由另一名大律师处理），定罪后上诉并获判上诉得直，原因是裁判官错误接纳报称的受害人的证供（由黄敏杰资深大律师带领）

 

香港特别行政区诉罗建祥及笵愽勋 (HCMP 3205/2015)

两名被告人被控违反逗留条件，并被裁判法院拒绝保释。两名被告人向原讼法庭申请保释并获批准。律政司最终决定不提证据起诉。 （与李咏文大律师共同处理）

 

香港特别行政区诉司徒健群 (KTCC 4866/2016)

代表案中被控以代理人身份索取及接取利益，触犯《防止贿赂条例》第9条的被告人 (独自处理)

 

香港特别行政区诉陈天豪 (KCS 13084 – 13086/2016)

被告人被控在交通意外后没有停车及没有报告等三张传票，法庭接纳辩方的毋需答辩陈词后，裁定被告人面对的三张传票获判无罪 (独自处理)

 

工业传票

香港特别行政区诉飞鸿建筑(香港)公司 (KCS 22922 – 22935/2014)

被告公司因一宗致命工业意外而被控以14张传票。控方于审讯的第一天申请押后，其后决定对被告公司所面对的全部传票不提证供起诉（与李咏文大律师共同处理）

 

香港特别行政区诉联骏集团有限公司 (KTS 9926/2016)

被告公司的雇员在工作时不慎使用绞肉机以致食指折断，被告人因而被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条。经审讯后，被告公司获判无罪。 (独自处理)

 

香港特别行政区诉威立地板工程有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以4张传票，当中包括被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条。经审讯后，被告公司所面对的4张传票均获判无罪。 (独自处理)

 

香港特别行政区诉港澳（亚洲）工程有限公司 (ESS 21596 – 21603/2016)

被告公司被控以2张传票，被控没有采取足够的步骤防止任何人从不少于2米的高度堕下。经审讯后，被告公司所面对的2张传票均获判无罪。 (独自处理)

 

香港特别行政区诉均安建筑有限公司及另一人 (ESS 21596 – 21603/2016)

因被告公司负责的启德发展计划第4期建筑地盘的一部吊重机在吊运过程中翻侧，两间被告公司因而被控以共4张传票，当中包括被控违反《工业及工厂经营条例》第6A条及第13条。经审讯后，被告公司所面对的4张传票均获判无罪。 (独自处理)

 

民事案件

Primecredit Limited v Wong Ho & Another (HCMP 2103/2015; CACV 246/2016)

代表当事人处理有关一个居屋单位的业权事宜。当事人为购入涉案的居屋单位支付大部份的款项，但物业的名义上的业权拥有人为当事人的家人。当事人儿子为物业的注册拥有人，其债权人声称当事人并非物业的实权拥有人，并要求执行针对该单位的押记令。案件的上诉将于2017年6月展开。 （与章培伟大律师共同处理）

 

Fung Ka Wing (冯嘉荣) v The Kik Lok Tung Benevolent Society Limited (极乐洞善洞有限公司) (DCCJ 400/2016)

代表被告公司在区域法院进行的审讯中抗辩其前租客就一个住宅单位的逆权侵占申索（与邝秀峰大律师共同处理）

 

Wong Lan (黄兰) v Chung Lok Ho (钟乐豪) (DCCJ 4881/2016)

代表被告人抗辩有关一幢位于新界的村屋的逆权侵占申索 (独自处理)

 

Ma Oi Lan (马爱兰) & Others v Chan Wai Kuen (陈伟权) & Another (LDPD 970/2016)

代表业主处理在土地审裁署进行的审讯，案中的答辩人以「已作承诺不容反悔」的原则抗辩，审讯后业主收回出租的物业，答辩人其后的的覆核申请亦被驳回。 (独自处理)

 

有关TS的事宜 (HCMH 22/2016)

根据《精神健康条例》第II部份，申请替一名精神上无行为能力的人委任产业受托管监管人处理和管理其财产。 (独自处理)

Shortlist

Eddie拥有各范畴民事案件的执业经验，尤其着重遗嘱认证、婚姻讯讼及人身伤害赔偿有关的案件。

就刑事案件方面，Eddie曾处理涉及各类型性罪行、刑事恐吓、盗窃、串谋诈骗、藏毒贩毒、违反逗留条件及袭击罪行的案件。 Eddie 近期亦经常处理「套丁」有关罪行及由房署所提出的传票案件。

Eddie现时于陈乐信资深大律师及黄佩琪资深大律师的带领下，于HKSAR v Li Yam Pui &Ors （CACC 425/2015）一案（香港首宗直接控告「套丁」行为的案件）中代表案中九名申请人。

Eddie 亦专注于处理不同类型的纪律研讯或行政上诉聆讯，包括香港医务委员会、香港中医药管理委员会、香港护士管理局、职业治疗师管理委员会、注册消防装置承办商纪律委员会、行政上诉委员会等等。

民事

Lau Chi Sum v Lau Chi Lam & Anor [2020] 5 HKLRD 545

代表两名被告人成功就原告人申请的讼费申请提出抗辩，案件涉及「无损权益规则」及「虚耗讼费」等法律原则的讨论。

Active Lai Chau v 任庆权 [2019] 3 HKLRD 547

代表被告人成功就原告人的伤害赔偿申索提出抗辩，案件涉及过往定罪纪录在民事官司的应用/效力及证据价值等法律原则的讨论。

吴 对王 [2023] HKFC 93 & 207

代表答辩人。 案件涉及婚姻资产的分配及就有关延误申请附属济助的讨论。

罗对陆 [2021] HKFC 190

代表呈请人。 案件涉及婚姻资产的分配及遗产有关的讨论。

LWF 诉 WST [2021] HKFC 164

代表答辩人; 案件涉及婚姻资产分配、债务及行为等的讨论。

 

刑事

HKSAR v Li YP & Ors （CACC 425/2015）（由陈乐信資深大律师及黄佩琪資深大律师帶領）

代表案中其中9名申请; 就有关定罪及判刑向上诉法庭申请上诉许可。

HKSAR v Ho LS & Anor [2019] HKCA 1306 （由黃敏杰資深大律師帶領）

代表案中第二上诉人; 就有关定罪及判刑向上诉法庭提出上诉案件涉及「飞丁」及「向代理人提供利益」。

香港特别行政区 诉 YFL [2022] HKCFI 3814

代表案中上诉人; 就有关定罪作出上诉。 上诉人被裁定一项猥亵侵犯罪成。 上诉得直，定罪撤销兼得原审及上诉所招致的讼费。

香港特别行政区 诉 CCF [2022] HKCFI 2177 & 2437

代表案中上诉人; 就有关定罪作出上诉。 上诉人被裁定一项袭击致造成身体伤害罪。 上诉得直，定罪撤销兼得原审及上诉所招致的讼费。

HKSAR v TMT & Ors  [2021] HKCFI 184 （与李詠文大律師共同處理）

代表案中第三上诉人; 就有关定罪及判刑向上诉法庭提出上诉，案件涉及「公职人员行为失当」。 上诉得直、定罪撤销。

 

纪律研讯或行政上诉聆讯

香港医务委员会

有關： Dr Lam M （MC 20/3354）

代表被告醫生。 本案涉及業務推廣。

有關： Dr Lau OC （MC 19/426）

代表被告医生。 本案涉及病假证明书的发出及医疗纪录的保存。

有關： Dr Tong HDE （MC 20/3247 & MC 21/014）

代表被告醫生。 本案涉及業務推廣。

有關： 郑医生 CC （MC 21/360）

代表被告医生。 本案涉及危险药物纪录的保存。

有關： Dr Lam TH （MC 17/264）

代表被告醫生。 本案涉及藥物標示。

有關： Dr Ho KC & Ors （MC 17/049）

代表被告醫生。 本案涉及約束衣的使用。

有關： Dr Chan YW & Ors （MC 16/245）

代表被告醫生。 本案涉及約束衣的使用。

香港中医药管理委员会

有關： Mr WSB （CMC/007614/MC/3）

代表案中的中医师。 该案指称该中医师在施行针灸时的不当行为及没有制备充足的医疗纪录。 在替该中医师呈交陈词后，委员会并没有向该中医师提出任何的纪律控罪。

有關： 李小姐 （CMC/006980/MC/1）

代表被告中医师。 该中医师面对一项专业失当的纪律控罪（涉指在施行艾灸时的不当行为）。 该中医师在研讯后获裁定无罪。

香港护士管理局

有關： Mr YKM （NC 3259/7/B）

就有关管理局应否运用《护士注册条例》（第164章）下的酌情权拒绝将答辩人列入注册护士名册内进行研讯。 该研讯的重点在于答辩人过往有一项刑事定罪纪录。 在研讯后，管理局决定将答辩人列入注册护士名册内。

职业治疗师管理委员会

有關： Mr YCS （（78） in OT 18/A/50）

就有关委员会应否运用《辅助医疗业条例》（第359章）下的酌情权拒绝将答辩人列入注册职业治疗师名册内进行研讯。 该研讯的重点在于答辩人过往有一项刑事定罪纪录。 在研讯后，委员会决定将答辩人列入注册职业治疗师内。

有关：杨国荣  （AAB 23/2020）

代表受约束人一方并就行政委员会的仲裁范围作陈词。

Shortlist

上诉审裁团（建筑物）主席（由1.12.2021至30.11.2024）